BGer 5A_59/2022 vom 21.02.2022 | |
Tribunal fédéral
| |
Tribunale federale
| |
Tribunal federal
| |
[img]
| |
5A_59/2022 | |
Sentenza del 21 febbraio 2022 | |
II Corte di diritto civile | |
Composizione
| |
Giudice federale Herrmann, Presidente,
| |
Cancelliera Antonini.
| |
Partecipanti al procedimento | |
A.________,
| |
ricorrente,
| |
contro
| |
Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino,
| |
via Bossi 2a, 6900 Lugano,
| |
opponente.
| |
Oggetto
| |
anticipo spese (relazioni personali),
| |
ricorso contro il decreto emanato il 13 gennaio 2022
| |
dal Presidente della Camera di protezione del
| |
Tribunale d'appello del Cantone Ticino (9.2022.3).
| |
Ritenuto in fatto e considerando in diritto: | |
1.
| |
Nell'ambito di una procedura di reclamo introdotta da A.________ avverso una decisione 14 dicembre 2021 dell'Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio (in materia di relazioni personali tra il reclamante e il figlio B.________), con decreto 13 gennaio 2022 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha invitato A.________ a versare un anticipo di fr. 700.-- entro il 31 gennaio 2022 in garanzia delle spese processuali presumibili.
| |
2.
| |
Con ricorso 25 gennaio 2022 A.________ ha impugnato il decreto dinanzi al Tribunale federale.
| |
Non sono state chieste determinazioni.
| |
3.
| |
La decisione con cui viene chiesto un anticipo a copertura delle spese processuali presumibili costituisce una decisione incidentale, che può essere immediatamente impugnata al Tribunale federale soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF, ossia un pregiudizio di natura giuridica (DTF 142 III 798 consid. 2.1 e 2.2). Non incorre in un tale pregiudizio colui che possiede i mezzi finanziari per pagare l'anticipo. Il ricorrente che impugna una tale decisione e che afferma di non poter accedere a un tribunale, deve quindi dimostrare, nella motivazione del gravame, che questo pregiudizio lo minacci effettivamente, in quanto non finanziariamente in grado di fornire l'anticipo richiesto (DTF 142 III 798 consid. 2.3).
| |
Nel gravame all'esame il ricorrente afferma che la sua situazione economica sarebbe difficile e non gli permetterebbe "di sostenere i costi legali" e sottolinea che "la nostra Costituzione garantisce il diritto di difesa e di poter accedere facilmente alle autorità giudiziarie". Egli tuttavia non dimostra minimamente di non essere in grado di versare l'anticipo richiesto. Il suo ricorso, rivolto contro un decreto che non è immediatamente impugnabile dinanzi al Tribunale federale, si rivela quindi inammissibile.
| |
4.
| |
In tali circostanze il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF.
| |
La (implicita) domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente va respinta già per l'assenza di possibilità di esito favorevole del ricorso (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF). Le spese giudiziarie sono pertanto poste a suo carico (art. 66 cpv. 1 LTF).
| |
Per questi motivi, il Presidente pronuncia: | |
1.
| |
Il ricorso è inammissibile.
| |
2.
| |
La domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta.
| |
3.
| |
Le spese giudiziarie di fr. 100.-- sono poste a carico del ricorrente.
| |
4.
| |
Comunicazione al ricorrente e al Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
| |
Losanna, 21 febbraio 2022
| |
In nome della II Corte di diritto civile
| |
del Tribunale federale svizzero
| |
Il Presidente: Herrmann
| |
La Cancelliera: Antonini
|