BGer 5A_302/2022 vom 10.05.2022 | |
Tribunal fédéral
| |
Tribunale federale
| |
Tribunal federal
| |
[img]
| |
5A_302/2022 | |
Arrêt du 10 mai 2022 | |
IIe Cour de droit civil | |
Composition
| |
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
| |
Greffier : M. Braconi.
| |
Participants à la procédure | |
A.________,
| |
recourant,
| |
contre
| |
Juge déléguée de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l' É tat de Fribourg, rue des Augustins 3, 1700 Fribourg,
| |
intimée.
| |
Objet
| |
inscription d'une hypothèque légale de la PPE (révision cantonale),
| |
recours contre la décision de la Juge déléguée
| |
de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 21 février 2022 (101 2021 543/lfa).
| |
1.
| |
Par décision du 13 décembre 2021, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine a ordonné la reprise de la procédure en inscription définitive d'une hypothèque légale et en paiement opposant A.________ (défendeur) à B.________.
| |
Le 23 décembre 2021, le défendeur a recouru contre cette ordonnance et sollicité, le 14 janvier 2022, la récusation du Président de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
| |
Statuant le 27 janvier 2022, la Juge déléguée de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré le recours manifestement irrecevable (I), déclaré sans objet la requête de récusation (II), rejeté la requête d'assistance judiciaire du défendeur (III) et mis les frais à sa charge (IV), sans allouer de dépens à la partie adverse (V).
| |
2.
| |
Le 17 février 2022, le défendeur s'est plaint auprès de la Présidente de la juridiction cantonale de " plusieurs vices de forme juridique (s) pour soutenir une procédure appellative inique ".
| |
Par lettre du 21 février 2022, cette magistrate lui a répondu que, dans la mesure où son recours avait été jugé le 27 janvier 2022, l'autorité cantonale était " dessaisie du litige " et n'avait donc plus le pouvoir de modifier l'arrêt en question; elle l'a informé de la possibilité de déférer la décision précitée au Tribunal fédéral.
| |
3.
| |
Par écritures des 26 mars et 19 avril 2022, le défendeur " dépose un recours en pourvoi en cassation " au Tribunal fédéral.
| |
Des observations n'ont pas été requises.
| |
4.
| |
Les écritures du recourant doivent être traitées - vu l'insuffisance de la valeur litigieuse (7'846 fr. 69; art. 74 al. 1 let. b LTF) - en tant que recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Il est superflu de se prononcer sur les autres conditions de recevabilité, le procédé étant dépourvu de chances de succès.
| |
Erwägung 5 | |
5.1. Il est vrai que, dans son écriture du 17 février 2022, le recourant a expressément requis la révision de "
| |
5.2. L'écriture du 19 avril 2022 est clairement tardive en tant qu'elle est dirigée contre la décision du 21 février 2022; contrairement à l'opinion du recourant l' "
| |
6.
| |
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. bet 117 LTF). Le recourant n'a pas requis l'assistance judiciaire, comme il l'avait fait en instance cantonale; une telle requête eût été de toute manière rejetée, faute de chances de succès du procédé (art. 64 al. 1 LTF). Cela étant, il y a lieu de mettre à sa charge les frais (art. 66 al. 1 LTF).
| |
Le recourant est expressément informé que d'ultérieures écritures du même style dans la présente affaire seront classées.
| |
Par ces motifs, le Président prononce : | |
1.
| |
Le recours est irrecevable.
| |
2.
| |
Les frais judiciaires, arrêtés à 750 fr., sont mis à la charge du recourant.
| |
3.
| |
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à B.________.
| |
Lausanne, le 10 mai 2022
| |
Au nom de la IIe Cour de droit civil
| |
du Tribunal fédéral suisse
| |
Le Président : Herrmann
| |
Le Greffier : Braconi
|